मुंबई: एक महत्वपूर्ण फैसले में, आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी), मुंबई पीठ ने करदाता के इसमें शामिल होने के अधिकार को बरकरार रखा है। वैध कर योजना. इसने सेट-ऑफ़ की अनुमति दी अल्पकालिक पूंजी हानि (एसटीसीएल) के विरुद्ध शेयरों की बिक्री पर खर्च किया गया दीर्घकालिक पूंजीगत लाभ (एलटीसीजी), करदाता की समग्र कर देनदारी को प्रभावी ढंग से कम करता है।
यह निर्णय शेयर बाजार के निवेशकों के लिए एक राहत है, जिन्हें अक्सर आयकर आकलन के दौरान सेट-ऑफ लेनदेन की जांच का सामना करना पड़ता है। कर विशेषज्ञ इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि इस आईटीएटी आदेश का सार वैध कर योजना और कर चोरी के बीच स्पष्ट अंतर है।
मामले के केंद्र में 2015-16 के दौरान माइंडट्री शेयरों की बिक्री से प्राप्त 9.1 करोड़ रुपये की एसटीसीएल की अस्वीकृति थी। इस घाटे की भरपाई एवेंडस कैपिटल के शेयरों की बिक्री से प्राप्त 16.8 करोड़ रुपये के एलटीसीजी से की गई थी। मूल्यांकन के दौरान, आईटी अधिकारी ने एसटीसीएल के दावे को खारिज कर दिया, इसे एलटीसीजी के रूप में पुनः वर्गीकृत किया और इसे करदाता की आय में वापस जोड़ दिया।
करदाता ने आयुक्त (अपील) के समक्ष सफलतापूर्वक अपील की, जिससे आईटी विभाग को मामले को आईटीएटी में ले जाना पड़ा। हालाँकि, ट्रिब्यूनल ने विभाग की अपील को खारिज कर दिया और फैसला सुनाया कि करदाता ने अपनी कर देनदारी को कम करने के लिए कोई अनुचित साधन नहीं अपनाया है।
कर कानूनों के तहत, पूंजीगत हानि तब होती है जब शेयर उनके खरीद मूल्य से कम कीमत पर बेचे जाते हैं। यदि शेयरों को 12 महीने से कम समय के लिए रखा जाता है, तो परिणामी हानि को अल्पकालिक पूंजी हानि के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, जिसे किसी भी पूंजीगत लाभ – अल्पकालिक या दीर्घकालिक – के विरुद्ध समायोजित किया जा सकता है। इसके विपरीत, दीर्घकालिक पूंजी हानि (12 महीने से अधिक समय तक रखे गए शेयरों से उत्पन्न) की भरपाई केवल दीर्घकालिक लाभ से की जा सकती है।
आईटी अधिकारी ने मैकडॉवेल एंड कंपनी के मामले में 1985 में सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले का हवाला देते हुए तर्क दिया था कि करदाता ने अपनी कर देनदारी को कम करने के लिए ‘रंगीन उपकरण’ का इस्तेमाल किया था, जिसमें इस तरह की प्रथाओं की निंदा की गई थी। अधिकारी ने आरोप लगाया कि करदाता ने बोनस इश्यू की घोषणा के बाद रणनीतिक रूप से माइंडट्री के शेयर बेचे, जिससे शेयर की कीमतों में गिरावट आई। अधिकारी ने दावा किया कि यह समय एसटीसीएल उत्पन्न करने का एक जानबूझकर किया गया प्रयास था जो एलटीसीजी की भरपाई कर सकता था और उसकी कर देयता को कम कर सकता था।
हालाँकि, उपाध्यक्ष शक्तिजीत डे और लेखाकार सदस्य अमरजीत सिंह से बनी आईटीएटी पीठ ने आईटी विभाग द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया। इसमें पाया गया कि लेनदेन वास्तविक थे और कानूनी ढांचे के भीतर किए गए थे। इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि लेनदेन को दिखावटी या संदिग्ध के रूप में वर्गीकृत करने के लिए कोई सबूत नहीं था। “कानून के तहत ऐसी कोई आवश्यकता नहीं है कि करदाता को अधिक कर देना होगा। यदि करदाता कानूनी ढांचे के भीतर और कर देनदारी को कम करने के लिए वैध तरीकों के माध्यम से अपने मामलों की व्यवस्था करता है, तो आईटी अधिकारी उसे ऐसा करने से नहीं रोक सकता है।”
आईटीएटी ने यह भी नोट किया कि जब करदाता ने बाद के वित्तीय वर्षों में माइंडट्री के बोनस शेयर बेचे, तो ऐसी बिक्री से उत्पन्न एलटीसीजी को आईटी अधिकारियों द्वारा स्वीकार किया गया था। नतीजतन, इसमें नुकसान की गणना या प्रकृति पर विवाद करने का कोई आधार नहीं मिला।
