नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने इस कृत्य को उकसाने के इरादे को प्रदर्शित करने वाले स्पष्ट सबूतों की आवश्यकता का हवाला देते हुए फैसला सुनाया है कि अकेले उत्पीड़न के कारण किसी को आत्महत्या के लिए दोषी ठहराने को उचित नहीं ठहराया जा सकता है।
यह फैसला तब आया जब अदालत एक महिला के कथित उत्पीड़न और उसके बाद आत्महत्या के संबंध में उसके पति और ससुराल वालों के खिलाफ आरोपों को बरकरार रखने के गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने वाली अपील पर सुनवाई कर रही थी।
जस्टिस विक्रम नाथ और पीबी वराले की पीठ द्वारा दिए गए फैसले में कहा गया है कि आत्महत्या के लिए उकसाने या सहायता करने के इरादे का स्पष्ट सबूत – प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष – यह साबित करने के लिए आवश्यक है कि आरोपी दोषी है।
“दोषसिद्धि के लिए, यह एक अच्छी तरह से स्थापित कानूनी सिद्धांत है कि स्पष्ट आपराधिक मनःस्थिति की उपस्थिति – कार्य को बढ़ावा देने का इरादा – आवश्यक है। पीठ ने 10 दिसंबर के अपने फैसले में कहा, ”महज उत्पीड़न, अपने आप में, किसी आरोपी को आत्महत्या के लिए उकसाने का दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है।”
किसी दोषसिद्धि के लिए, आपराधिक इरादे की उपस्थिति – कार्य को बढ़ावा देने का एक जानबूझकर इरादा – महत्वपूर्ण है, अदालत ने स्पष्ट किया।
पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अभियोजन पक्ष को अभियुक्तों द्वारा सक्रिय या प्रत्यक्ष कार्यों का सबूत देना होगा जिसने मृतक को अपनी जान लेने के लिए प्रेरित किया। पीठ ने कहा कि मन की बात का तत्व केवल अनुमान या अनुमान नहीं लगाया जा सकता है और यह स्पष्ट और स्पष्ट रूप से समझने योग्य होना चाहिए।
“इसके बिना, कानून के तहत उकसावे की स्थापना की मूलभूत आवश्यकता पूरी नहीं होती है, जो आत्महत्या के कार्य में उकसाने या योगदान करने के लिए एक जानबूझकर और विशिष्ट इरादे की आवश्यकता को रेखांकित करती है,” यह कहा।
जांच के तहत मामला 2021 में शुरू किया गया था, जिसमें आत्महत्या के लिए उकसाने और एक विवाहित महिला के प्रति क्रूरता से संबंधित आरोप थे। मृतक महिला की शादी 2009 से हुई थी, लेकिन शादी के शुरुआती वर्षों के दौरान बच्चे पैदा करने में असमर्थता के कारण कथित तौर पर उसे शारीरिक और मानसिक उत्पीड़न का सामना करना पड़ा। उसके पिता ने उसकी आत्महत्या के बाद 2021 में एक प्राथमिकी दर्ज की, जिसके कारण उसके पति और ससुराल वालों के खिलाफ आरोप लगाए गए। सत्र न्यायालय और गुजरात उच्च न्यायालय दोनों ने आरोपों को बरकरार रखा था।
हालाँकि, शीर्ष अदालत ने आत्महत्या के लिए प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष उकसावे की अनुपस्थिति को ध्यान में रखते हुए आरोपी को धारा 306 के तहत आरोपमुक्त कर दिया। पीठ ने तर्क दिया कि महिला की मृत्यु, उसकी शादी के 12 साल बाद हुई, उसके उत्पीड़न को उसके जीवन समाप्त करने के फैसले से जोड़ने के लिए ठोस सबूतों का अभाव था।
अदालत ने बताया कि हालांकि शादी के 12 वर्षों के दौरान पूर्व शिकायतों की कमी क्रूरता की घटनाओं से इंकार नहीं करती है, लेकिन यह कथित उत्पीड़न के आत्महत्या से जुड़े होने के बारे में संदेह पैदा करती है।
आत्महत्या के लिए उकसाने से संबंधित धाराओं के तहत आरोपी को बरी करने के बावजूद, पीठ ने कथित क्रूरता और उत्पीड़न को स्वीकार करते हुए एक विवाहित महिला के साथ क्रूरता करने के तहत आरोपों को बरकरार रखा। इसने निर्देश दिया कि इन आरोपों की सुनवाई जारी रहनी चाहिए।
अदालत की टिप्पणियाँ 34 वर्षीय तकनीकी पेशेवर अतुल सुभाष की आत्महत्या से जुड़े एक हालिया मामले की पृष्ठभूमि में आई हैं।
अपनी मृत्यु से पहले, सुभाष ने अपनी अलग रह रही पत्नी निकिता सिंघानिया और उसके परिवार पर उत्पीड़न का आरोप लगाया था। बाद में सिंघानिया, उसकी मां, भाई और उसके चाचा के खिलाफ आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला दर्ज किया गया।
