नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को ‘स्थगन दें और मामले को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करना भूल जाएं’ की प्रवृत्ति पर आपत्ति जताई उच्च न्यायालय और कहा कि इससे वादकारियों को भारी कठिनाई का सामना करना पड़ा, विशेषकर विवाह और बच्चों की अभिरक्षा से संबंधित विवादों में।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की पीठ ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के 2019 के आदेश को पुनर्जीवित करते हुए कहा, “न्यायपालिका में यह एक दुखद स्थिति है। यह हमारी अंतरात्मा को चुभता है।” बुलन्दशहर जिला जज बच्चे के पालन-पोषण के लिए अलग रह रही पत्नी के घर की उपयुक्तता की जांच करना।
एज़ाज़ अहमद ने फरवरी 2011 में नाज़िश परवीन से शादी की, और जनवरी 2013 में उनका एक बेटा हुआ। महिला ने आरोप लगाया कि दहेज की मांग को लेकर 2018 में उसे उसके वैवाहिक घर से बाहर निकाल दिया गया और उसे अपने बेटे से मिलने से रोक दिया गया। उसने अपने पांच साल के बच्चे की कस्टडी की मांग करते हुए इलाहाबाद HC में बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर की।
एचसी के एकल न्यायाधीश ने मुस्लिम पर्सनल लॉ का हवाला देते हुए कहा कि मां अपने बेटे को सात साल की उम्र तक और लड़की को उसके यौवन प्राप्त करने तक हिरासत में रखने की हकदार है। न्यायाधीश ने बुलंदशहर जिला न्यायाधीश को यह जांच करने का निर्देश दिया कि किस माता-पिता की हिरासत में बच्चे का कल्याण सबसे अच्छा होगा। पति ने इस आदेश के खिलाफ एचसी की एक खंडपीठ के समक्ष अपील की, जिसने 18 अक्टूबर, 2019 को एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगा दी। हालांकि, इस साल 5 नवंबर को, एचसी की एक खंडपीठ ने पांच साल से अधिक समय से दी गई रोक को हटा दिया। इस दौरान बच्चा करीब 12 साल का हो गया.
जिस लापरवाही भरे तरीके से स्टे दिया गया और पांच साल बाद इसे हटा दिया गया, उस पर नाराजगी जताते हुए जस्टिस कांत और भुइयां ने कहा, “यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि डिवीजन बेंच ने अपील पर विचार किया, जिसे दहलीज पर ही खारिज कर दिया जाना चाहिए था।”
एकल न्यायाधीश के 2019 के आदेश को पुनर्जीवित करने का आदेश देते हुए, पीठ ने कहा, “हमें उम्मीद है कि मां की कार्रवाई का कारण अभी भी जीवित है। लड़का पिछले पांच वर्षों से पिता के साथ है और अब तक उसे पूरी तरह से पढ़ाया गया होगा।” इसने बुलंदशहर जिला न्यायाधीश को जांच करने और तीन सप्ताह में रिपोर्ट सौंपने को कहा।
