कोच्चि: केरल उच्च न्यायालय ने कहा है कि किसी भी सभ्य समाज में किसी महिला को आंकना या उसके पहनावे के आधार पर उसके गुण या शील के बारे में निष्कर्ष निकालना अक्षम्य और अस्वीकार्य है, क्योंकि ऐसे फैसले कठोर पितृसत्तात्मक धारणाओं से उत्पन्न होते हैं।
न्यायमूर्ति देवन रामचंद्रन और एमबी स्नेहलता की पीठ ने पारिवारिक अदालत के उस फैसले को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें दो बच्चों की कस्टडी उनके पिता को दी गई थी और फैसला सुनाया गया था कि मां उनकी देखभाल के योग्य नहीं थी। पारिवारिक अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि उसका नैतिक चरित्र ढीला था, जैसा कि उसके पति ने आरोप लगाया था – इस आधार पर कि वह “भड़काऊ पोशाकें” पहनती थी, डेटिंग ऐप्स पर तस्वीरें पोस्ट करती थी, पुरुष मित्रों के साथ समय बिताती थी, अपने पति के प्रति अभद्र भाषा का इस्तेमाल करती थी और एक ‘नौकरी’ पर रखती थी। हैकर’ उसके पति के कंप्यूटर तक पहुँचने के लिए।
इस बात पर खेद जताते हुए कि संविधान को अपनाने की 75वीं वर्षगांठ पर ऐसी टिप्पणियां की गईं, खंडपीठ ने दोनों बच्चों की कस्टडी उनकी मां को दे दी। पीठ ने स्वीकार किया कि लैंगिक भूमिकाएं और पितृसत्ता कितनी गहराई से समाज में व्याप्त हो गई है, और इस बात पर जोर दिया कि “अलिखित ड्रेस कोड” का महिलाओं के जीवन पर एक स्थायी प्रभाव पड़ता है, जिसमें स्कूल से ही महिलाओं के कपड़ों की कामुकता और पुलिसिंग शुरू हो जाती है। किसी को भी किसी महिला को उसके पहनावे या जीवन में उसकी पसंद के आधार पर आंकने का अधिकार नहीं है। इसमें कहा गया है कि कपड़े आत्म-अभिव्यक्ति का एक रूप है और किसी व्यक्ति की पहचान या सौंदर्य अभिव्यक्ति का हिस्सा है।
एचसी ने यह भी कहा कि मां ने अपने करीबी दोस्तों के साथ अपने तलाक का जश्न मनाया और इसे दुर्भाग्यपूर्ण बताया कि पूर्व पति ने सबूत के तौर पर जश्न मनाते हुए उसकी तस्वीरें पेश कीं और परिवार अदालत ने इसे भी ध्यान में रखा। पीठ ने कहा कि यह धारणा कि एक महिला को तलाक के बारे में दुखी होना चाहिए और केवल शादी में खुश होना चाहिए, इतनी गहराई से व्याप्त है कि इसके लिए किसी और स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है, यह कहते हुए कि व्यक्तिगत राय को निर्णयों को प्रभावित नहीं करना चाहिए।
