राष्ट्रपति का चुनाव डोनाल्ड ट्रंप प्राप्त करने के प्रति उसका आकर्षण फिर से जागृत हो गया है ग्रीनलैंडइसे अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए “अनिवार्य आवश्यकता” करार दिया। मंगलवार को फ्लोरिडा में एक संवाददाता सम्मेलन में बोलते हुए, ट्रम्प ने खनिज समृद्ध आर्कटिक क्षेत्र को सुरक्षित करने के लिए सैन्य कार्रवाई से इंकार कर दिया।
हालाँकि ट्रम्प जूनियर की यात्रा को “निजी यात्रा” करार दिया गया है, लेकिन इस बारे में अटकलें लगाई जा रही हैं कि क्या इसका उद्देश्य जनता की भावना को समझना था या अनौपचारिक चर्चा को सुविधाजनक बनाना था। हालाँकि, स्थानीय ग्रीनलैंडिक प्रतिनिधियों ने द्वीप पर अपनी संप्रभुता का दावा करते हुए, उनसे मिलने से इनकार कर दिया।
ट्रम्प की साहसिक बयानबाजी नई नहीं है लेकिन हाल के हफ्तों में इसमें नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है। प्रेस कॉन्फ्रेंस में उन्होंने डेनमार्क के द्वीप पर कानूनी अधिकार पर संदेह जताते हुए कहा, “लोग वास्तव में यह भी नहीं जानते हैं कि डेनमार्क के पास द्वीप पर कोई कानूनी अधिकार है या नहीं।” [Greenland]लेकिन अगर वे ऐसा करते हैं, तो उन्हें इसे छोड़ देना चाहिए क्योंकि हमें राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए इसकी आवश्यकता है। ट्रम्प जूनियर की यात्रा के साथ इस बयानबाजी ने भू-राजनीतिक तनाव बढ़ा दिया है और अमेरिकी सहयोगियों के बीच आक्रोश फैल गया है।
हमें राष्ट्रीय सुरक्षा उद्देश्यों के लिए ग्रीनलैंड की आवश्यकता है।
अमेरिका के नवनिर्वाचित राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप
ग्रीनलैंड क्यों?
ग्रीनलैंड का आकर्षण इसकी रणनीतिक स्थिति और संसाधन संपदा में निहित है। दुनिया का सबसे बड़ा द्वीप, यह उत्तरी अमेरिका और यूरोप के बीच एक महत्वपूर्ण स्थान रखता है और यह तेजी से महत्वपूर्ण हो गया है क्योंकि आर्कटिक ग्रह के बाकी हिस्सों की तुलना में चार गुना तेजी से गर्म होता है। पिघलती बर्फ दुर्लभ पृथ्वी खनिजों, तेल और प्राकृतिक गैस के अप्रयुक्त भंडार को उजागर कर रही है, ऐसे संसाधन जिन्हें ट्रम्प और अन्य लोग चीन जैसे विदेशी आपूर्तिकर्ताओं पर अमेरिका की निर्भरता को कम करने के लिए आवश्यक मानते हैं।
इसके अतिरिक्त, ग्रीनलैंड अमेरिकी सेना की मेजबानी करता है थुले एयर बेसमिसाइल का पता लगाने और अंतरिक्ष निगरानी के लिए एक महत्वपूर्ण स्थापना। ट्रम्प की टिप्पणियाँ आर्कटिक भू-राजनीति के बारे में अमेरिका की बढ़ती चिंताओं को रेखांकित करती हैं, जहाँ रूस और चीन ने अपनी उपस्थिति बढ़ा दी है, जिससे क्षेत्र वैश्विक प्रतिस्पर्धा के लिए एक नई सीमा में बदल गया है।
यह द्वीप भू-राजनीतिक लिंचपिन के रूप में भी कार्य करता है, जो आर्कटिक शिपिंग मार्गों तक पहुंच को नियंत्रित करता है जो जलवायु परिवर्तन के कारण नौगम्य होते जा रहे हैं। इससे यूरोप और एशिया के बीच व्यापार मार्ग काफी छोटे हो सकते हैं, जिससे ग्रीनलैंड का आर्थिक और रणनीतिक मूल्य बढ़ेगा।
इन फायदों के बावजूद, ग्रीनलैंड अविकसित है। इसकी अर्थव्यवस्था डेनमार्क से मछली पकड़ने और सब्सिडी पर बहुत अधिक निर्भर है, जबकि इसका बुनियादी ढांचा विरल है। ग्रीनलैंड के प्रधान मंत्री म्यूट एगेडे सहित स्थानीय नेताओं ने अधिक स्वायत्तता और अंततः स्वतंत्रता पर जोर दिया है। एगेडे ने ट्रम्प की बयानबाजी को “हिस्टीरिया” कहकर खारिज कर दिया, और इस बात पर जोर दिया कि ग्रीनलैंड का भविष्य उसके लोगों के हाथों में है।
ग्रीनलैंड खरीदने में अमेरिका को कितना खर्च आएगा?
- ग्रीनलैंड को खरीदने के लिए अमेरिका को कितनी कीमत चुकानी पड़ेगी, यह सवाल द्वीप के भू-राजनीतिक महत्व जितना ही जटिल है। ऐतिहासिक मिसालें एक शुरुआती बिंदु प्रदान करती हैं: 1946 में, राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन ने ग्रीनलैंड को 100 मिलियन डॉलर सोने में खरीदने का प्रस्ताव रखा था – जो आज लगभग 1.3 बिलियन डॉलर के बराबर है। हालाँकि, समकालीन मूल्यांकन कहीं अधिक है, जो द्वीप की रणनीतिक स्थिति, अप्रयुक्त संसाधनों और आर्कटिक में बढ़ते महत्व को दर्शाता है।
- अर्थशास्त्रियों और विश्लेषकों ने सैकड़ों अरबों से लेकर खरबों डॉलर तक का अनुमानित अनुमान पेश किया है। फाइनेंशियल टाइम्स ने सुझाव दिया है कि दुर्लभ पृथ्वी खनिजों और संसाधन क्षमता के कारण ग्रीनलैंड का मूल्य 1.1 ट्रिलियन डॉलर हो सकता है। डेली मेल की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि अलास्का के 1867 के खरीद मूल्य 7.2 मिलियन डॉलर की तुलना में ग्रीनलैंड के भूभाग पर आधारित एक अन्य अनुमान के अनुसार लागत 230 मिलियन डॉलर होगी – लेकिन यह आंकड़ा मुद्रास्फीति, आधुनिक संसाधन मूल्यांकन या भू-राजनीतिक दांव के लिए जिम्मेदार नहीं है।
- अधिक यथार्थवादी गणना ग्रीनलैंड की अर्थव्यवस्था और बुनियादी ढांचे के विकास की लागत को प्रभावित करती है। क्षेत्र को एकीकृत करने के लिए अमेरिका को खनन, ऊर्जा और सामाजिक सेवाओं में भारी निवेश करने की आवश्यकता होगी। इससे कीमत 1.5 ट्रिलियन डॉलर या उससे अधिक तक पहुंच सकती है, जिससे यह इतिहास में सबसे महंगे अधिग्रहणों में से एक बन जाएगा।
- ग्रीनलैंड के 57,000 निवासियों के लिए मुआवजे के भी प्रश्न हैं, जो संभवतः संप्रभुता के किसी भी हस्तांतरण में अपनी हिस्सेदारी की मांग करेंगे। निवासियों को सीधे भुगतान की पेशकश करने का प्रस्ताव – प्रति व्यक्ति $100,000 से $1 मिलियन तक – कुल लागत में $5.7 बिलियन से $57 बिलियन जोड़ सकता है।
- हालाँकि, वित्तीय लागत समीकरण का केवल एक हिस्सा है। ग्रीनलैंड के अधिग्रहण के किसी भी प्रयास के लिए अंतरराष्ट्रीय कानून, संधियों और महत्वपूर्ण राजनयिक बाधाओं को पार करने की आवश्यकता होगी। डेनमार्क और ग्रीनलैंड के नेताओं ने बिक्री के विचार को लगातार खारिज कर दिया है, और इस मुद्दे को बल देने के किसी भी अमेरिकी प्रयास से नाटो भागीदारों सहित प्रमुख सहयोगियों के साथ उसके संबंधों को नुकसान पहुंच सकता है।
वे क्या कह रहे हैं
- ट्रम्प के ग्रीनलैंड निर्धारण पर वैश्विक प्रतिक्रिया तीव्र और विविध रही है।
- डेनमार्क के प्रधान मंत्री
मेटे फ्रेडरिकसेन दोहराया कि “ग्रीनलैंड ग्रीनलैंडर्स का है” और ट्रम्प के विचार को बेतुका बताया। - फ्रेडरिकसेन ने नपे-तुले स्वर में कहा, “यह सकारात्मक है कि उत्तरी अटलांटिक और आर्कटिक क्षेत्र में जो कुछ भी हो रहा है, उसमें अमेरिकी रुचि बढ़ रही है… लेकिन इसे इस तरह से होना होगा कि ग्रीनलैंडिक का सम्मान हो।” लोग।”
- “यह केले हैं। यह पागलपन है,” डेमोक्रेटिक प्रतिनिधि जिम हिम्स ने कई अमेरिकी सांसदों की प्रतिक्रिया का सारांश देते हुए कहा।
- एगेडे सहित ग्रीनलैंडिक नेताओं ने ट्रम्प की बयानबाजी को पूर्ण स्वतंत्रता की दिशा में उनके मार्ग से ध्यान भटकाने वाला बताकर खारिज कर दिया है।
- ट्रम्प की टिप्पणियों पर भी विशेषज्ञों ने संदेह व्यक्त किया है। पर्यावरण सुरक्षा प्रोफेसर ज्योफ डाबेल्को ने वैश्विक भू-राजनीति में ग्रीनलैंड की महत्वपूर्ण भूमिका पर प्रकाश डालते हुए कहा, “दुनिया का सबसे बड़ा द्वीप अब कई मायनों में भू-राजनीतिक, भू-आर्थिक प्रतिस्पर्धा का केंद्र है।” हालाँकि, उन्होंने कहा कि ग्रीनलैंड के अधिग्रहण के किसी भी अमेरिकी प्रयास को महत्वपूर्ण कानूनी, राजनयिक और राजनीतिक बाधाओं का सामना करना पड़ेगा।
हमेशा की तरह, दृढ़ सिद्धांत लागू होता है… कि सीमाओं को बलपूर्वक नहीं हिलाया जाना चाहिए।
जर्मन सरकार के प्रवक्ता स्टीफन हेबेस्ट्रेइट
प्रकट नियति का पुनरुद्धार?
ग्रीनलैंड के अलावा, उन्होंने कनाडा को अपने 51वें राज्य के रूप में अमेरिका में लाने का विचार रखा है और यहां तक कि मैक्सिको की खाड़ी का नाम बदलकर “अमेरिका की खाड़ी” करने का भी सुझाव दिया है। हालाँकि इनमें से कई टिप्पणियों को अतिशयोक्तिपूर्ण कहकर खारिज कर दिया गया है, लेकिन वे विदेश नीति के प्रति उनके अपरंपरागत दृष्टिकोण से मेल खाते हैं, जिसने अक्सर राजनयिक मानदंडों को उलट दिया है।
ट्रम्प के लिए, ग्रीनलैंड एक रणनीतिक अधिग्रहण से कहीं अधिक का प्रतिनिधित्व करता है; यह अमेरिकी पुनरुत्थान की व्यापक दृष्टि का हिस्सा है। ग्रीनलैंड के बारे में उनकी टिप्पणियाँ, पनामा नहर और यहां तक कि कनाडा के बारे में उनकी बयानबाजी के साथ, क्षेत्रीय विस्तार की 19वीं सदी की धारणाओं की वापसी का संकेत देती हैं। आलोचकों का तर्क है कि ऐसी महत्वाकांक्षाएं आधुनिक भू-राजनीति से परे हैं, जहां बहुपक्षवाद और संप्रभुता का सम्मान आदर्श बन गया है।
फिर भी ट्रम्प के सहयोगी उनकी आर्कटिक महत्वाकांक्षाओं को अमेरिका के भविष्य को सुरक्षित करने की एक साहसिक रणनीति के रूप में देखते हैं। एक वरिष्ठ सलाहकार ने कहा, “यह सिर्फ ग्रीनलैंड के बारे में नहीं है।” “यह अमेरिका को 21वीं सदी में नेतृत्व करने के लिए तैयार करने के बारे में है।”
जैसे ही ट्रम्प कार्यालय संभालने की तैयारी कर रहे हैं, दुनिया करीब से देख रही है। चाहे ग्रीनलैंड पर उनकी टिप्पणियाँ ठोस नीति में तब्दील हों या अलंकारिक उत्कर्ष बनी रहें, उन्होंने आर्कटिक में अमेरिका की भूमिका और अपने राष्ट्रीय हितों की खोज में यथास्थिति को चुनौती देने की इच्छा के बारे में वैश्विक बातचीत को पहले ही नया आकार दे दिया है।
आगे क्या होगा?
- ग्रीनलैंड पर विवाद थमने की संभावना नहीं है। ट्रम्प का प्रशासन संभवतः आर्कटिक नीति को प्राथमिकता देगा, जिसमें अमेरिकी सैन्य उपस्थिति का विस्तार और रणनीतिक संसाधनों तक पहुंच सुनिश्चित करना शामिल है।
- हालाँकि, ग्रीनलैंड को हासिल करने के किसी भी प्रयास को कठिन बाधाओं का सामना करना पड़ता है। डेनमार्क और ग्रीनलैंड के नेताओं ने बिक्री के विचार को स्पष्ट रूप से खारिज कर दिया है।
- कानूनी और कूटनीतिक चुनौतियाँ अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत ऐसे लेनदेन को लगभग असंभव बना देंगी।
- इस कदम को घरेलू विरोध का भी सामना करना पड़ेगा, आलोचकों ने इसकी लागत, व्यावहारिकता और नैतिक निहितार्थ पर सवाल उठाए हैं।
- जैसे-जैसे जलवायु परिवर्तन आर्कटिक को नया आकार देगा, ग्रीनलैंड का महत्व और बढ़ेगा। अभी के लिए, ट्रम्प की बयानबाजी बस यही है – कार्रवाई के बिना शब्द। लेकिन उनकी टिप्पणियों ने आर्कटिक रणनीति, संप्रभुता और महान शक्ति प्रतिस्पर्धा में छोटे देशों की भूमिका के बारे में बहस फिर से शुरू कर दी है।
(एजेंसियों से इनपुट के साथ)