नई दिल्ली: एक अमीर आदमी के लिए शादी और तलाक दोनों ही महंगे मामले हैं। भारत में जन्मे एक अमेरिकी नागरिक, जो अमेरिका में एक सफल आईटी कंसल्टेंसी सेवा चला रहे हैं, को इसका एहसास तब हुआ जब उन्हें नवंबर 2020 में अपनी पहली पत्नी को गुजारा भत्ता के रूप में 500 करोड़ रुपये देने पड़े और अब सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें 12 करोड़ रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया है। उनकी दूसरी पत्नी, जिनके साथ उनकी शादी एक साल से भी कम समय तक चली।
31 जुलाई, 2021 को शादी के बंधन में बंधने के बाद केवल कुछ महीनों तक चली “अपरिवर्तनीय रूप से टूटी” शादी को रद्द करने के लिए एससी में पति की याचिका का जवाब देते हुए, दूसरी पत्नी ने कहा कि उसे तलाकशुदा के समान स्थायी गुजारा भत्ता मिलना चाहिए। पहली पत्नी।
न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने महिला की पहली पत्नी के साथ समानता की मांग पर नाराजगी व्यक्त की, जिसने गुजारा भत्ता के मामले में पुरुष के साथ विवाह में कई साल बिताए थे और अपने पति के साथ अपनी संपत्ति बराबर करने की कोशिश की थी। .
73 पन्नों का विस्तृत फैसला लिखते हुए, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा, “हमें दूसरे पक्ष के साथ धन की बराबरी के रूप में भरण-पोषण या गुजारा भत्ता मांगने वाली पार्टियों की प्रवृत्ति पर गंभीर आपत्ति है। यह अक्सर देखा जाता है कि पार्टियां संपत्ति, स्थिति और आय को उजागर करती हैं।” उनके पति या पत्नी, और फिर वह राशि मांगते हैं जो उनकी संपत्ति उनके पति या पत्नी की संपत्ति के बराबर हो सके।” उन्होंने पूछा कि जब अलग होने के बाद पति-पत्नी की संपत्ति काफी कम हो गई तो ऐसी मांगें स्पष्ट रूप से अनुपस्थित क्यों थीं।
पीठ ने कहा कि भरण-पोषण का कानून अलग रह रही पत्नी को बेसहारा होने से बचाने, उसकी गरिमा बनाए रखने और सामाजिक न्याय दिलाने के लिए है। इसमें कहा गया है, ”स्थापित कानून के अनुसार, पत्नी को जहां तक संभव हो उसी तरह से भरण-पोषण पाने का हक है जैसा कि वह अपने वैवाहिक घर में तब रखती थी जब दोनों पक्ष एक साथ रहते थे।”
“लेकिन एक बार जब दोनों पक्ष अलग हो गए, तो पति से यह उम्मीद नहीं की जा सकती कि वह जीवन भर उसे अपनी वर्तमान स्थिति के अनुसार बनाए रखे। यदि पति सौभाग्य से अलग होने के बाद जीवन में बेहतर कर रहा है, तो उसे हमेशा अपनी स्थिति बनाए रखने के लिए कहें। पीठ ने कहा, ”उसकी अपनी बदलती स्थिति के अनुसार पत्नी उसकी निजी प्रगति पर बोझ डाल रही होगी।”
पीठ ने पूछा, “हमें आश्चर्य है कि क्या पत्नी पति के साथ संपत्ति में बराबरी की मांग करने को तैयार होगी यदि अलगाव के बाद कुछ दुर्भाग्यपूर्ण घटनाओं के कारण वह कंगाल हो गया हो।”
