नई दिल्ली: द गोवा बेंच की बम्बई उच्च न्यायालय के एक विवादास्पद फैसले को पलट दिया है मडगांव ट्रायल कोर्टफैसला सुनाते हुए कि एक महिला का होटल का कमरा बुक करने और उसमें एक पुरुष के साथ प्रवेश करने का निर्णय उसका नहीं है सहमति संभोग के लिए, लाइव लॉ की सूचना दी।
3 सितंबर को दिए गए और हाल ही में सार्वजनिक किए गए एक फैसले में, न्यायमूर्ति भरत पी देशपांडे की अगुवाई वाली एकल-न्यायाधीश पीठ ने मार्च 2021 के उस डिस्चार्ज आदेश को खारिज कर दिया, जिसने एक मामले को बंद कर दिया था। बलात्कार का मामला आरोपी के खिलाफ गुलशेर अहमद. ट्रायल कोर्ट ने मूल रूप से माना था कि चूंकि महिला ने होटल का कमरा बुक किया था और आरोपी के साथ उसमें प्रवेश किया था, इसलिए उसने यौन गतिविधि के लिए स्पष्ट रूप से सहमति दी थी। परिणामस्वरूप, ट्रायल कोर्ट ने अहमद को आरोपों से मुक्त कर दिया था।
उच्च न्यायालय ने इस तर्क को मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण पाया। उच्च न्यायालय ने कहा, “इस तरह का निष्कर्ष निकालना स्पष्ट रूप से तय प्रस्ताव के खिलाफ है और विशेष रूप से तब जब शिकायत घटना के तुरंत बाद दर्ज की गई थी।” न्यायमूर्ति देशपांडे ने इस बात पर जोर दिया कि आरोपी के साथ होटल के कमरे में प्रवेश करने का मतलब परिस्थितियों की परवाह किए बिना संभोग के लिए सहमति नहीं है। उच्च न्यायालय ने कहा, “भले ही यह स्वीकार कर लिया जाए कि पीड़िता आरोपी के साथ कमरे के अंदर गई थी, इसे किसी भी तरह से संभोग के लिए उसकी सहमति नहीं माना जा सकता है।”
मामला मार्च 2020 का है जब अहमद ने कथित तौर पर महिला को विदेशी रोजगार का वादा किया था। उसने उसे एक होटल के कमरे में मिलने के लिए मना लिया, यह दावा करते हुए कि यह एक रोजगार एजेंसी के साथ चर्चा के लिए था। शिकायत में आरोप है कि पीड़िता और अहमद दोनों ने मिलकर कमरा बुक किया था. अंदर जाकर अहमद ने कथित तौर पर महिला को जान से मारने की धमकी दी और उसके साथ बलात्कार किया।
हमले के बाद जब अहमद कुछ देर के लिए कमरे से बाहर चला गया तो महिला भाग गई। उसने तुरंत पुलिस को घटना की सूचना दी, जिससे अहमद की गिरफ्तारी हुई। उन पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 (बलात्कार) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत आरोप लगाया गया था।
पीड़िता की त्वरित रिपोर्ट और अहमद के खिलाफ आरोपों के बावजूद, ट्रायल कोर्ट ने मामले को खारिज कर दिया, और निष्कर्ष निकाला कि महिला के कार्यों में सहमति निहित थी। हालाँकि, तीन साल की लंबी कानूनी लड़ाई के बाद, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने इस निष्कर्ष को एक कानूनी त्रुटि पाया और आरोपों को बहाल कर दिया, जिससे मामले को प्रभावी ढंग से फिर से खोल दिया गया।
