सुचिर बालाजी26 वर्षीय भारतीय अमेरिकी शोधकर्ता, जिन्होंने चार साल बिताए ओपनएआईअपने सैन फ्रांसिस्को अपार्टमेंट में मृत पाया गया। बालाजीजिन्होंने हाल ही में कंपनी छोड़ दी थी और इसकी प्रथाओं के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएं उठाई थीं, एक अंतिम सोशल मीडिया पोस्ट छोड़ गए हैं जो जेनरेटिव एआई के सामने आने वाली नैतिक चुनौतियों पर एक दुर्लभ और सम्मोहक अंदरूनी सूत्र का दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है।
अपनी असामयिक मृत्यु से पहले, बालाजी कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियों द्वारा कॉपीराइट किए गए डेटा को संभालने के कानूनी और नैतिक प्रभावों के बारे में तेजी से मुखर हो गए थे। एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर उनकी आखिरी पोस्ट एआई प्रशिक्षण में उचित उपयोग के लिए वर्तमान दृष्टिकोण की एक सूक्ष्म आलोचना प्रदान करती है, जो प्रौद्योगिकी की आंतरिक कार्यप्रणाली के बारे में उनके गहन ज्ञान से आधारित है।
“मैंने हाल ही में उचित उपयोग और जेनेरिक एआई के बारे में एक NYT कहानी में भाग लिया, और मुझे संदेह क्यों है कि ‘उचित उपयोग’ कई जेनेरिक एआई उत्पादों के लिए एक प्रशंसनीय बचाव होगा। मैंने एक ब्लॉग पोस्ट भी लिखा है (https:// suchir .net/fair_use.html) उचित उपयोग की बारीकियों के बारे में और मैं ऐसा क्यों मानता हूं, कुछ संदर्भ देने के लिए: मैं लगभग 4 वर्षों तक OpenAI में था और आखिरी बार ChatGPT पर काम किया उनमें से 1.5.
शुरू में मुझे कॉपीराइट, उचित उपयोग आदि के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं थी, लेकिन GenAI कंपनियों के खिलाफ दायर सभी मुकदमों को देखने के बाद मैं उत्सुक हो गया। जब मैंने इस मुद्दे को बेहतर ढंग से समझने की कोशिश की, तो मैं अंततः इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि बहुत सारे जेनेरिक एआई उत्पादों के लिए उचित उपयोग एक बहुत ही असंभव बचाव की तरह लगता है, मूल कारण यह है कि वे ऐसे विकल्प बना सकते हैं जो उनके द्वारा प्रशिक्षित डेटा के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। पर।
जाहिर है, मैं एक वकील नहीं हूं, लेकिन मुझे अब भी लगता है कि गैर-वकीलों के लिए भी कानून को समझना महत्वपूर्ण है – इसके अक्षरशः, और यह भी कि यह वास्तव में पहले स्थान पर क्यों है। जैसा कि कहा जा रहा है, मैं नहीं चाहता कि इसे चैटजीपीटी या ओपनएआई की आलोचना के रूप में पढ़ा जाए, क्योंकि उचित उपयोग और जेनरेटिव एआई किसी एक उत्पाद या कंपनी की तुलना में कहीं अधिक व्यापक मुद्दा है।
मैं एमएल शोधकर्ताओं को कॉपीराइट के बारे में और अधिक जानने के लिए अत्यधिक प्रोत्साहित करता हूं – यह वास्तव में एक महत्वपूर्ण विषय है, और मिसाल जिसे अक्सर Google पुस्तकें की तरह उद्धृत किया जाता है वह वास्तव में उतना सहायक नहीं है जितना यह लग सकता है। यदि आप उचित उपयोग, एमएल, या कॉपीराइट के बारे में बातचीत करना चाहते हैं तो बेझिझक संपर्क करें – मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही दिलचस्प चौराहा है। मेरा ईमेल मेरी निजी वेबसाइट पर है।”
न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ अपनी भागीदारी के बारे में संभावित गलतफहमियों को संबोधित करते हुए, बालाजी ने स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया: “एनवाईटी ने इस लेख के लिए मुझसे संपर्क नहीं किया; मैं उनके पास पहुंचा क्योंकि मुझे लगा कि मेरे पास एक दिलचस्प दृष्टिकोण है, एक ऐसे व्यक्ति के रूप में जो काम कर रहा है ये सिस्टम वर्तमान जेनरेटिव एआई बबल से पहले से हैं, इनमें से कोई भी ओपनएआई के साथ उनके मुकदमे से संबंधित नहीं है।
