एलोन मस्कवह कभी भी विवादों से दूर नहीं भागते थे, हाल ही में उन्होंने कांग्रेसी होने का अपना विश्वास व्यक्त किया मैट गेट्ज़ अमेरिकी न्याय में एक परिवर्तनकारी व्यक्ति बनने के लिए आवश्यक गुण रखते हैं। मस्क का समर्थन गेट्ज़ की बुद्धिमत्ता, लचीलेपन और धार्मिक आक्रोश की भावना को उजागर करता है, जिसके बारे में मस्क का तर्क है कि यह संयुक्त राज्य अमेरिका में व्याप्त भ्रष्टाचार को खत्म करने में सक्षम सुधारक के लिए आवश्यक शर्तें हैं। गेट्ज़ को “द” के रूप में वर्णित करना न्याय का हथौड़ा“मस्क की बयानबाजी फ्लोरिडा के कांग्रेसी को आधुनिक समय के जज ड्रेड के रूप में पेश करती है – जो अक्षमता, पक्षपात और सत्ता के दुरुपयोग से ग्रस्त प्रणाली में जवाबदेही के लिए एक निरंतर शक्ति है।
वह लिखते हैं: “मैट गेट्ज़ के पास 3 महत्वपूर्ण संपत्तियां हैं जो एजी भूमिका के लिए आवश्यक हैं: एक बड़ा मस्तिष्क, स्टील की रीढ़ और पीसने के लिए एक कुल्हाड़ी। वह जज ड्रेड हैं, अमेरिका को एक भ्रष्ट प्रणाली को साफ करने और शक्तिशाली बुरे अभिनेताओं को रखने की जरूरत है जेल में गेट्ज़ हमारे लिए न्याय का हथियार होगा। जहां तक उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों का सवाल है, मैं उन्हें हमारे कानूनों के तहत किसी भी व्यक्ति को तब तक निर्दोष माना जाता है जब तक कि एजी गारलैंड (एक सिद्धांतहीन) न हो जाए डौचेबैग) गेट्ज़ के खिलाफ दोषसिद्धि सुनिश्चित कर सकता था, वह करता, लेकिन वह जानता था कि वह ऐसा नहीं कर सकता।”
लेकिन राजनेता के बजाय तकनीकी दिग्गज मस्क गेट्ज़ के बारे में इतना अधिक क्यों सोचते हैं? और वह इस समर्थन को उन विवादों के साथ कैसे जोड़ते हैं जो कांग्रेसी के इर्द-गिर्द घूम रहे हैं? आइए इसे तोड़ें।
गेट्ज़ टूलकिट: बुद्धिमत्ता, दृढ़ता और प्रतिशोध
मस्क के विचार में, गेट्ज़ की अपील तीन महत्वपूर्ण संपत्तियों में निहित है: “एक बड़ा मस्तिष्क, स्टील की रीढ़, और पीसने के लिए एक कुल्हाड़ी।” इनमें से प्रत्येक विशेषता न्याय प्रणाली को हिला देने के लिए विशिष्ट रूप से उपयुक्त गेट्ज़ की कहानी में अभिनय करती है।
1. एक बड़ा दिमाग
गेट्ज़ की बुद्धिमत्ता के लिए मस्क की प्रशंसा निराधार नहीं है। प्रशिक्षण से वकील गेट्ज़ अपनी तीक्ष्ण बुद्धि और रणनीतिक सोच के लिए जाने जाते हैं। उन्होंने जटिल मुद्दों को सुलभ शब्दों में व्यक्त करने की क्षमता का प्रदर्शन किया है, चाहे वह कांग्रेस की सुनवाई के दौरान हो या मीडिया की सुर्खियों में। मस्क जैसे किसी व्यक्ति के लिए, जो बौद्धिक कठोरता को महत्व देता है, गेट्ज़ की विधायी और कानूनी ढांचे की जटिलताओं को नेविगेट करने की क्षमता संभवतः सबसे महत्वपूर्ण है। अक्सर नौकरशाही से जूझती न्याय प्रणाली में, मस्क का अंतर्निहित तर्क यह है कि गेट्ज़ की मानसिक तीक्ष्णता उन्हें लालफीताशाही को दूर करने और सार्थक सुधार लाने की अनुमति देगी।
2. स्टील की रीढ़
गेट्ज़ की निडरता की प्रतिष्ठा शायद उनकी सबसे बड़ी विशेषता है। चाहे स्पीकर केविन मैक्कार्थी की नियुक्ति पर लड़ाई के दौरान पार्टी नेतृत्व को चुनौती देना हो या वाशिंगटन में शक्तिशाली शख्सियतों से मुकाबला करना हो, गेट्ज़ ने अपनी बात पर कायम रहने की अदम्य इच्छा दिखाई है – भले ही इसके लिए उन्हें राजनीतिक रूप से कीमत चुकानी पड़े। मस्क के लिए, जिन्होंने स्वयं व्यवसाय के प्रति अपने अपरंपरागत दृष्टिकोण और अपनी मुखर प्रकृति के लिए विरोध का सामना किया है, इस प्रकार का लचीलापन न्याय प्रणाली में निहित हितों को लेने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति के लिए एक महत्वपूर्ण गुण है।
3. पीसने के लिए एक कुल्हाड़ी
मस्क द्वारा भ्रष्टाचार के खिलाफ गेट्ज़ के प्रतिशोध को “कुल्हाड़ी से कुचलने” के रूप में वर्णित करने से पता चलता है कि कांग्रेसियों की व्यक्तिगत प्रेरणाएँ सुधार के लिए एक प्रेरक शक्ति के रूप में काम कर सकती हैं। गेट्ज़ दो-स्तरीय न्याय प्रणाली के रूप में जो देखते हैं उसकी आलोचना में मुखर रहे हैं – एक जो आम अमेरिकियों को दंडित करते हुए शक्तिशाली का पक्ष लेती है। मस्क के लिए, यह व्यक्तिगत हिस्सेदारी एक दायित्व कम और एक विशेषता अधिक हो सकती है, जो भ्रष्टाचार को जड़ से खत्म करने के लिए गेट्ज़ की अटूट प्रतिबद्धता को सुनिश्चित करती है।
“जज ड्रेड” मूलरूप
गेट्ज़ की तुलना जज ड्रेड से करते हुए, मस्क न्याय को लागू करने वाले एक निरर्थक व्यक्ति की छवि पेश करते हैं। काल्पनिक ड्रेड एक डायस्टोपियन भविष्य में संचालित होता है जहां कानूनी प्रणाली इतनी अधिक बोझिल है कि कानून प्रवर्तन अधिकारी न्यायाधीश, जूरी और जल्लाद के रूप में काम करते हैं। जबकि सादृश्य अतिशयोक्तिपूर्ण है, यह मस्क के विश्वास को रेखांकित करता है कि गेट्ज़ अटॉर्नी जनरल की भूमिका में निर्णायकता और नैतिक स्पष्टता का स्तर ला सकते हैं जिसकी हाल के वर्षों में कमी रही है।
यह रूपक वर्तमान न्याय प्रणाली की व्यापक आलोचना की भी बात करता है। मस्क के लिए, मेरिक गारलैंड के तहत न्याय विभाग शक्तिशाली बुरे अभिनेताओं को जवाबदेह ठहराने में विफलता का प्रतिनिधित्व करता है। इस संदर्भ में, गेट्ज़ को मारक के रूप में चित्रित किया गया है – एक ऐसा व्यक्ति जो राजनीतिक संबद्धता या सामाजिक प्रतिष्ठा की परवाह किए बिना गलत काम पर मुकदमा चलाने में संकोच नहीं करेगा।
विवाद को संबोधित करते हुए
आलोचक यह तर्क दे सकते हैं कि गेट्ज़ का अपना इतिहास न्याय के पद पर उनके दावे को जटिल बनाता है। कांग्रेसी को कदाचार के आरोपों का सामना करना पड़ा है, जिसमें यौन तस्करी और अनुचितता के आरोप भी शामिल हैं। हालाँकि इन आरोपों के परिणामस्वरूप आरोप नहीं लगे, लेकिन उन्होंने उनके करियर पर ग्रहण लगा दिया और उन्हें एक ध्रुवीकरण करने वाला व्यक्ति बना दिया।
हालाँकि, मस्क इन आरोपों को निराधार बताते हुए खारिज करते हैं, “मैं उन्हें किसी भी चीज़ से कम मूल्य का मानता हूँ।” यह विश्वास अमेरिकी कानूनी प्रणाली की आधारशिला “दोषी साबित होने तक निर्दोष” के सिद्धांत में निहित है। मस्क आगे तर्क देते हैं कि यदि अटॉर्नी जनरल गारलैंड, जिन्हें वह “एक सिद्धांतहीन मूर्ख” के रूप में वर्णित करते हैं, के पास गेट्ज़ के खिलाफ दोषसिद्धि सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त सबूत थे, तो उन्होंने ऐसा किया होता। गेट्ज़ की बेगुनाही के सबूत के रूप में आरोपों की कमी को तय करके, मस्क आलोचकों को निहत्था करना चाहते हैं और एक सुधारक के रूप में गेट्ज़ की क्षमता पर ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं।
अटॉर्नी जनरल के रूप में गेट्ज़ का मामला
अटॉर्नी जनरल के रूप में गेट्ज़ के बारे में मस्क का दृष्टिकोण इस आधार पर आधारित है कि इस भूमिका के लिए यथास्थिति को चुनौती देने के इच्छुक किसी व्यक्ति की आवश्यकता है। उनकी नज़र में, गेट्ज़ निम्नलिखित मुद्दों से निपटने के लिए विशिष्ट रूप से सुसज्जित है:
भ्रष्टाचार: गेट्ज़ ने अक्सर वाशिंगटन और कॉर्पोरेट अमेरिका के बीच घूमने वाले दरवाजे का आह्वान किया है, एक ऐसी प्रथा जो न्याय प्रणाली में जनता के विश्वास को कम करती है।
जवाबदेही: मस्क की फ्रेमिंग से पता चलता है कि गेट्ज़ धोखाधड़ी और दुर्व्यवहार के हाई-प्रोफाइल मामलों पर मुकदमा चलाने को प्राथमिकता देगा, जिससे यह संदेश जाएगा कि कोई भी कानून से ऊपर नहीं है।
प्रणालीगत सुधार: संघीय अतिरेक और अक्षमता के मुखर आलोचक के रूप में, गेट्ज़ न्याय प्रणाली को अधिक पारदर्शी और न्यायसंगत बनाने के लिए संरचनात्मक परिवर्तनों पर जोर दे सकते हैं।
न्याय की एक मस्कियन दृष्टि
गेट्ज़ के प्रति मस्क का समर्थन जितना विचारधारा के बारे में है उतना ही व्यक्तित्व के बारे में भी है। यह मस्क के व्यापक विश्वदृष्टिकोण को दर्शाता है – असफल प्रणालियों को बाधित करने के लिए साहसी, अपरंपरागत विचारकों की शक्ति में विश्वास। चाहे वह परिवहन, अंतरिक्ष अन्वेषण, या सोशल मीडिया की पुनर्कल्पना हो, मस्क ने लगातार ऐसे व्यक्तियों का समर्थन किया है जो मानदंडों को चुनौती देते हैं और अपेक्षाओं को अस्वीकार करते हैं। गेट्ज़ में, मस्क एक दयालु भावना देखते हैं: कोई व्यक्ति प्रगति के नाम पर प्रतीत होने वाली दुर्गम चुनौतियों का सामना करने को तैयार है।
आगे का रास्ता
बेशक, गेट्ज़ कभी अटॉर्नी जनरल की भूमिका में आ पाएंगे या नहीं, यह अनिश्चित बना हुआ है। उनकी ध्रुवीकरण प्रतिष्ठा और समकालीन राजनीति की गहरी पक्षपातपूर्ण प्रकृति तत्काल भविष्य में ऐसी संभावना को असंभव बनाती है। फिर भी मस्क का समर्थन इस बारे में एक बड़ी बातचीत की बात करता है कि अमेरिकी अपने सत्ता संस्थानों में किस तरह का नेतृत्व चाहते हैं और उसकी जरूरत है।
गेट्ज़ को “न्याय का हथौड़ा” कहकर मस्क केवल एक विशिष्ट व्यक्ति की वकालत नहीं कर रहे हैं; वह एक ऐसी न्याय प्रणाली के लिए व्यापक दलील दे रहे हैं जो बुद्धिमत्ता, साहस और नैतिक स्पष्टता को महत्व देती है। गेट्ज़ इस काम के लिए सही व्यक्ति हैं या नहीं, मस्क ने जो बातचीत शुरू की है वह सार्थक है।
