नई दिल्ली: आधी रात के बाद भी एक व्यक्ति से लगभग 15 घंटे तक पूछताछ करने में प्रवर्तन निदेशालय की “अत्याचार” और “अमानवीय आचरण” पर ध्यान देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को ईडी की खिंचाई की और जांच करने में एजेंसी के दृष्टिकोण पर चिंता व्यक्त की।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने कहा कि एजेंसी वस्तुतः एक व्यक्ति को बयान देने के लिए मजबूर कर रही थी और यह एक “चौंकाने वाली स्थिति” थी। इसने अवैध खनन से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में ईडी द्वारा हरियाणा के पूर्व कांग्रेस विधायक सुरेंद्र पंवार की गिरफ्तारी को रद्द करने को बरकरार रखा।
ईडी ने लगभग 15 घंटे तक पूछताछ करने के बाद जुलाई में 1.40 बजे पंवार को गिरफ्तार किया था, लेकिन सितंबर में पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने उनकी गिरफ्तारी रद्द कर दी थी और एजेंसी ने उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया था।
ईडी की ओर से पेश होते हुए वकील जोहेब हुसैन ने कहा कि उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में गलत तरीके से दर्ज किया है कि पंवार से 14 घंटे और 40 मिनट तक लगातार पूछताछ की गई और पूछताछ के दौरान उन्हें रात्रिभोज का अवकाश दिया गया था। हुसैन ने कहा कि एजेंसी ने प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने और यह सुनिश्चित करने के लिए पहले ही कदम उठाए हैं कि तड़के लोगों से पूछताछ न की जाए।
ईडी की दलील को खारिज करते हुए पीठ ने पूछा कि एजेंसी किसी व्यक्ति से बिना रुके इतनी लंबी अवधि तक पूछताछ करके उसे कैसे प्रताड़ित कर सकती है। हालाँकि, अदालत ने यह स्पष्ट कर दिया कि उच्च न्यायालय और स्वयं द्वारा की गई टिप्पणियाँ केवल जमानत देने के मुद्दे पर थीं, न कि मामले की योग्यता पर।
अपने आदेश में, उच्च न्यायालय ने कहा था कि ईडी के मामले के अनुसार, याचिकाकर्ता को नोटिस/समन जारी किया गया था और “वह विधिवत रूप से सुबह 11 बजे गुड़गांव में ईडी के जोनल कार्यालय में उपस्थित हुए और उनसे 1.40 बजे (20 जुलाई) तक लगातार पूछताछ की गई।” 14 घंटे और 40 मिनट, जो ईडी की ओर से वीरतापूर्ण नहीं है, बल्कि यह एक इंसान की गरिमा के खिलाफ है।”
“भविष्य के लिए, अनुच्छेद 21 के तहत जनादेश के मद्देनजर, यह अदालत देख रही है कि ईडी उपचारात्मक उपाय करेगा और अधिकारियों को ऐसे मामलों में संदिग्धों के खिलाफ एक बार में जांच के लिए कुछ उचित समय सीमा का पालन करने के लिए संवेदनशील बनाएगा। सटीक होने के लिए, इसकी सराहना की जाएगी यदि संयुक्त राष्ट्र द्वारा निर्धारित बुनियादी मानवाधिकारों के अनुसार आरोपियों की निष्पक्ष जांच के लिए कुछ आवश्यक तंत्र स्थापित किया जाए, न कि किसी निश्चित दिन के लिए इतनी लंबी अवधि के लिए अनावश्यक उत्पीड़न किया जाए।” कोर्ट ने कहा था.
एचसी की भावनाओं को दोहराते हुए, सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा कि यह ईडी अधिकारियों का “अमानवीय आचरण” था। अदालत ने कहा कि यह आतंकवादी गतिविधि से जुड़ा मामला नहीं है बल्कि अवैध रेत खनन का मामला है और “ऐसे मामले में लोगों के साथ व्यवहार करने का यह तरीका नहीं है”। इसमें कहा गया, “आप एक व्यक्ति को बयान देने के लिए मजबूर कर रहे हैं।”
पीठ ने उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा जिसमें कहा गया था कि पंवार की प्रारंभिक गिरफ्तारी के साथ-साथ गिरफ्तारी के आधार भी कानून की नजर में अस्थिर थे और ईडी के पास यह साबित करने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि राजनेता प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से अपराध की आय से जुड़ी किसी भी प्रक्रिया या गतिविधि में शामिल थे। .
एक सुधारात्मक उपाय के रूप में, ईडी ने हाल ही में एक परिपत्र जारी कर अपने अधिकारियों को निर्देश दिया है कि वे देर रात तक लोगों से पूछताछ न करें या उन्हें अपने कार्यालय में लंबे समय तक इंतजार न कराएं।
