अमेरिका में टिकटॉक पर प्रतिबंध का खतरा: उपयोगकर्ताओं और रचनाकारों के लिए इसका क्या मतलब है

शुक्रवार को एक संघीय अपील अदालत द्वारा सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को अपनी चीनी मूल कंपनी से अलग होने या जनवरी के मध्य तक प्रतिबंध का सामना करने की आवश्यकता वाले कानून की कानूनी चुनौती को खारिज करने के बाद टिक टोक के अमेरिकी संचालन को अनिश्चितता का सामना करना पड़ा।
डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट के अमेरिकी अपील न्यायालय के तीन-न्यायाधीशों के पैनल ने सर्वसम्मति से कानून की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा, दोनों कंपनियों के दावों को खारिज कर दिया कि यह कानून उनके और अमेरिका स्थित कंपनियों के अधिकारों का उल्लंघन करता है। टिकटोक उपयोगकर्ता.
सरकार ने टिकटॉक की मूल कंपनी बाइटडांस को प्लेटफॉर्म में अपनी हिस्सेदारी बेचने के लिए बुलाया है।
यदि बाइटडांस अनुपालन करने में विफल रहता है और टिकटॉक पर प्रतिबंध लगा दिया जाता है, तो इसका उन सामग्री निर्माताओं पर गहरा प्रभाव पड़ सकता है जो अपनी आजीविका के लिए ऐप पर निर्भर हैं और उन उपयोगकर्ताओं पर जो मनोरंजन और सामाजिक कनेक्शन के लिए इसकी ओर रुख करते हैं।
फैसले में क्या तर्क दिया गया है
मामले में वादी, टिकटॉक और बाइटडांस ने तर्क दिया कि कानून ने पहले संशोधन का उल्लंघन किया है और दोनों कंपनियों को गलत तरीके से लक्षित करके एक असंवैधानिक बिल का गठन किया है।
न्याय विभाग ने टिप्पणी की कि टिकटोक अपने चीनी कनेक्शन के कारण राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिम प्रस्तुत करता है, यह सुझाव देते हुए कि चीनी अधिकारी बाइटडांस से अमेरिकी उपयोगकर्ता डेटा साझा करने या प्लेटफ़ॉर्म सामग्री में हेरफेर करने की मांग कर सकते हैं।
हालाँकि, ऐसी घटनाओं का कोई सार्वजनिक साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया है।
न्यायाधीश डगलस गिन्सबर्ग अपील अदालत के फैसले को लिखते हुए, यह कहते हुए कि कानून “केवल एक विदेशी प्रतिद्वंद्वी के नियंत्रण से निपटने के लिए सावधानीपूर्वक तैयार किया गया था”।
अदालत ने उन दावों को खारिज कर दिया कि कानून गैरकानूनी बिल ऑफ अटेन्डर का गठन करता है या संपत्ति जब्ती के खिलाफ पांचवें संशोधन की सुरक्षा का उल्लंघन करता है।
गिन्सबर्ग ने फैसला सुनाया कि कानून ने पहले संशोधन का उल्लंघन नहीं किया है, क्योंकि इसका उद्देश्य टिकटॉक पर “सामग्री को दबाना या सामग्री के एक विशिष्ट मिश्रण को अनिवार्य करना” नहीं है।
“विनिवेश के बाद मंच पर सामग्री सैद्धांतिक रूप से अपरिवर्तित रह सकती है, और संयुक्त राज्य अमेरिका में लोग पीआरसी प्रचार (या किसी अन्य सामग्री) को पढ़ने और साझा करने के लिए स्वतंत्र रहेंगे, जैसा कि वे टिकटॉक या अपनी पसंद के किसी अन्य मंच पर चाहते हैं।” गिन्सबर्ग ने कहा।
टिकटॉक ने बयान में क्या कहा?
टिकटॉक के प्रवक्ता माइकल ह्यूजेस ने एक बयान में कहा, “सुप्रीम कोर्ट के पास अमेरिकियों के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा करने का एक स्थापित ऐतिहासिक रिकॉर्ड है, और हमें उम्मीद है कि वे इस महत्वपूर्ण संवैधानिक मुद्दे पर ऐसा ही करेंगे।”
द एसोसिएटेड प्रेस के अनुसार, ह्यूजेस ने आगे कहा, “दुर्भाग्य से, गलत, त्रुटिपूर्ण और काल्पनिक जानकारी के आधार पर टिकटॉक प्रतिबंध की कल्पना की गई और इसे लागू किया गया, जिसके परिणामस्वरूप अमेरिकी लोगों पर पूरी तरह से सेंसरशिप लगा दी गई।”
उन्होंने कहा, “यह क़ानून 19 जनवरी, 2025 को अमेरिका और दुनिया भर में 170 मिलियन से अधिक अमेरिकियों की आवाज़ें बंद कर देगा।”
क्या हैं तुस्र्पकी प्रतिबद्धता
राष्ट्रपति का चुनाव डोनाल्ड ट्रंपटिकटॉक पर प्रतिबंध लगाने के अपने पिछले रुख से हटकर अब ऐसे उपायों का विरोध करने से उनकी स्थिति में जटिलता बढ़ गई है।
प्रवक्ता ने कहा, हालांकि उनकी परिवर्तन टीम ने विशिष्ट योजनाओं का विवरण नहीं दिया है कैरोलीन लेविट “टिकटॉक को बचाने” के लिए ट्रम्प की प्रतिबद्धता की पुष्टि की।
20 जनवरी को ट्रम्प के कार्यालय संभालने के बाद, उनका न्याय विभाग कानून लागू करने और किसी भी उल्लंघन को संबोधित करने के लिए जिम्मेदार होगा। जुर्माना उन ऐप स्टोरों को लक्षित करेगा जो टिकटॉक प्रतिबंध का उल्लंघन करते हैं और इंटरनेट होस्टिंग सेवाएं जो प्लेटफ़ॉर्म का समर्थन करना जारी रखती हैं।
20 जनवरी के बाद, उनका न्याय विभाग गैर-अनुपालन वाले ऐप स्टोर और होस्टिंग सेवाओं के लिए दंड सहित कानून प्रवर्तन की निगरानी करेगा। ट्रम्प संभावित रूप से यह निर्धारित कर सकते हैं कि क्या बिक्री “विदेशी प्रतिद्वंद्वी” नियंत्रण को हटा देती है या विधायी निरसन की वकालत करती है, हालांकि इसके लिए रिपब्लिकन समर्थन की आवश्यकता होगी।
मामले में आगे क्या होगा
बाइटडांस और टिकटॉक द्वारा इस फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देने की संभावना है, हालांकि यह स्पष्ट नहीं है कि अदालत इस मामले पर सुनवाई करेगी या नहीं।
कंपनियों ने अपने मामले को उच्च न्यायालय में ले जाने के अपने इरादे की पुष्टि करते हुए कहा कि सुप्रीम कोर्ट के पास “अमेरिकियों के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की रक्षा करने का एक स्थापित ऐतिहासिक रिकॉर्ड है”।
कंपनी के एक प्रवक्ता ने कहा, “हमें उम्मीद है कि वे इस महत्वपूर्ण संवैधानिक मुद्दे पर ऐसा ही करेंगे।”
प्रोफेसर एलन मॉरिसन जॉर्ज वॉशिंगटन यूनिवर्सिटी लॉ स्कूल को उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट अपने अद्वितीय कानूनी सवालों के कारण मामले पर विचार करेगा। उन्होंने नोट किया कि कंपनियों को 19 जनवरी की विनिवेश समय सीमा को लागू करने से रोकने के लिए आपातकालीन रोक लगानी होगी, संभावित रूप से कार्यवाही बढ़ानी होगी।
क्या टिकटॉक बिक्री के लिए तैयार है?
बाइटडांस ने टिकटॉक को बेचने के खिलाफ मजबूती से अपनी स्थिति बताई है। इसके अतिरिक्त, 2020 में लागू चीनी निर्यात नियमों के कारण, टिकटॉक की मुख्य एल्गोरिथम तकनीक की किसी भी संभावित बिक्री को नियामक बाधाओं का सामना करना पड़ सकता है।
अंतर्निहित एल्गोरिदम के बिना कोई भी अधिग्रहण अनिवार्य रूप से एक बुनियादी प्लेटफ़ॉर्म संरचना की खरीद में परिणत होगा, जो तकनीकी नवाचारों से रहित होगा जिसने टिकटोक को एक महत्वपूर्ण सांस्कृतिक प्रभाव में बदल दिया।
फिर भी, कुछ निवेशकों ने टिकटॉक के अधिग्रहण में रुचि दिखाई है, जिसमें पूर्व अमेरिकी ट्रेजरी सचिव भी शामिल हैं स्टीवन मेनुचिन और व्यवसायी फ्रैंक मैककोर्ट.
रिपब्लिकन प्रतिनिधि. जॉन मूलेनार चीन पर हाउस सेलेक्ट कमेटी के अध्यक्ष मिशिगन ने आशा व्यक्त की कि पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प टिकटोक के अमेरिकी अधिग्रहण को सक्षम कर सकते हैं, जिससे अमेरिका में इसका निरंतर संचालन सुनिश्चित हो सके।
अगर टिकटॉक पर प्रतिबंध लगा दिया गया तो इसका क्या मतलब है?
यदि टिकटॉक पर प्रतिबंध लगा दिया गया, तो विज्ञापनदाता संभवतः अपना ध्यान अन्य सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर स्थानांतरित कर देंगे। फैसले के बाद, ऑनलाइन विज्ञापन क्षेत्र में एक प्रमुख प्रतिस्पर्धी, मेटा प्लेटफ़ॉर्म के शेयर इंट्राडे रिकॉर्ड ऊंचाई पर पहुंच गए और 2.4 प्रतिशत की बढ़त के साथ बंद हुए।
यूट्यूब की मूल कंपनी अल्फाबेट, जो कि टिकटॉक की प्रतिद्वंद्वी है, के शेयर में भी बढ़ोतरी देखी गई और दिन का अंत 1.25 फीसदी की बढ़ोतरी के साथ हुआ।