नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट बुधवार को 2023 कानून की वैधता की जांच करते हुए कहा, जिसने चयन के लिए पैनल की एससी-निर्धारित संरचना को बदल दिया। मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) और ईसी, चयन ढांचे पर कानून बनाने की संसद की शक्ति और संवैधानिक न्यायालय के रूप में एससी की शक्ति के बीच एक प्रतियोगिता में तब्दील हो जाएंगे।
2 मार्च, 2023 को, अनूप बरनवाल मामले में पांच न्यायाधीशों वाली एससी पीठ ने चुनाव आयोग में नियुक्तियों की प्रक्रिया पर संसदीय कानून में एक शून्य देखा था और निर्देश दिया था कि एक पैनल जिसमें पीएम, विपक्ष के नेता (एलओपी) और मुख्य न्यायाधीश शामिल हों। भारत इस पर राष्ट्रपति को सलाह देगा. सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि उसके नुस्खे तब तक प्रभावी रहेंगे जब तक कि केंद्र चयन के लिए पहली बार एक तंत्र बनाने के लिए कानून नहीं बना लेता।
इस प्रकार प्रदान की गई छूट से सक्षम और संविधान के अनुच्छेद 324 का हवाला देते हुए, जिसने इस उद्देश्य के लिए एक कानून बनाने के लिए संसद को छोड़ दिया, संसद ने दिसंबर 2023 में एक विधेयक पारित किया, जिससे एक ऐसे कानून का रास्ता साफ हो गया जिसमें के स्थान पर एक केंद्रीय मंत्री था। जैसा कि शीर्ष अदालत ने सुझाव दिया था, सीजेआई को पीएम और विपक्ष के नेता के साथ पैनल के सदस्य के रूप में नियुक्त किया जाना चाहिए।
अदालत के समक्ष तुरंत कई याचिकाएं दायर की गईं, जिसमें दावा किया गया कि कानून ने उसके फैसले की भावना का उल्लंघन किया है, जो चुनाव आयोग की स्वतंत्रता को बनाए रखने के लिए थी। 12 जनवरी, 2024 को जस्टिस संजीव खन्ना (अब सीजेआई) और दीपांकर दत्ता की पीठ ने कानून के संचालन पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।
बुधवार को अधिवक्ता मो प्रशांत भूषण उन्होंने कहा कि मौजूदा सीईसी फरवरी में सेवानिवृत्त होने वाले हैं और सुप्रीम कोर्ट को याचिकाओं पर तत्काल सुनवाई करनी चाहिए। अदालत ने मामले को 4 फरवरी को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।
अदालत ने इस मुद्दे को इस बात पर केंद्रित किया कि दोनों तंत्रों में से किसे प्राथमिकता दी जाएगी, बरनवाल मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा उल्लिखित या संसद द्वारा अधिनियमित कानून।
भूषण ने सहमति व्यक्त की और कहा, “इन याचिकाओं में जो साफ-सुथरा सवाल उठता है वह यह है कि क्या सीईसी और ईसी की नियुक्ति सुप्रीम कोर्ट के फैसले या नए कानून के अनुसार होनी चाहिए।”
जस्टिस सूर्यकांत, दीपांकर दत्ता और उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा, “हम मामले के महत्व को समझते हैं। अंततः, यह संविधान के अनुच्छेद 141 के तहत विधायी शक्ति या अदालत की शक्ति की वैधता की परीक्षा है।”
EC की नियुक्ति प्रक्रिया संसद द्वारा कानून बनाए जाने तक वैध है: SC 2023 में
अनुच्छेद 141 में प्रावधान है कि “सर्वोच्च न्यायालय द्वारा घोषित कानून भारत के क्षेत्र के भीतर सभी न्यायालयों पर बाध्यकारी होगा”। दिलचस्प बात यह है कि सुप्रीम कोर्ट की पांच जजों की बेंच ने मार्च 2023 के अपने फैसले में कहा था कि ईसी में नियुक्तियों के लिए उसके द्वारा प्रदान की गई प्रक्रिया तब तक चालू रहेगी जब तक संसद इस मुद्दे पर कानून नहीं बना देती।
वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि चयन पैनल की संरचना पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले का चुनाव आयोग में स्वतंत्रता लाने में मौलिक महत्व है। सीजेआई के स्थान पर प्रधानमंत्री द्वारा चुने गए केंद्रीय कैबिनेट मंत्री को शामिल करने से पैनल एक सरकारी निकाय बन जाएगा और इसके द्वारा ईसी के किसी भी चयन को ईसी की स्वतंत्रता में हस्तक्षेप के रूप में देखा जाएगा।
उन्होंने कहा कि चुनाव की वैधता और लोकतंत्र की जीवंतता के लिए चुनाव आयोग की स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है। पीठ ने उनसे 3 फरवरी को अदालत को याचिकाओं के बैच को 4 फरवरी को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने की याद दिलाने को कहा।
पिछले साल 4 मार्च को, EC अरुण गोयल ने अगस्त 2023 में SC द्वारा उनकी नियुक्ति को चुनौती दिए जाने के बाद इस्तीफा दे दिया था। एक अन्य EC सतीश चंद्र पांडे फरवरी 2024 में सेवानिवृत्त हो गए थे, EC को CEC में एक सदस्यीय निकाय में बदल दिया गया था। राजीव कुमार.
इस बीच, पीएम, गृह मंत्री अमित शाह और तत्कालीन एलओपी अधीर रंजन चौधरी (जिन्होंने असहमति जताई) के एक पैनल ने लोकसभा चुनाव से पहले पिछले साल 16 मार्च को आईएएस अधिकारी ज्ञानेश कुमार और सुखबीर सिंह संधू को ईसी के रूप में नियुक्त करने की सिफारिश की थी।
