नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि वास्तविक विश्वास के बिना केवल आरक्षण का लाभ उठाने के लिए किया गया धार्मिक रूपांतरण “संविधान के साथ धोखाधड़ी” है। मंगलवार को जस्टिस पंकज मिथल और आर महादेवन की पीठ द्वारा दिए गए फैसले को बरकरार रखा गया मद्रास हाई कोर्ट का फैसला एक महिला को अनुसूचित जाति (एससी) प्रमाण पत्र देने से इनकार कर दिया गया, जिसने ईसाई धर्म अपना लिया था, लेकिन बाद में रोजगार हासिल करने के लिए कोटा लाभ प्राप्त करने के लिए हिंदू होने का दावा किया था।
मामला सी सेल्वरानी द्वारा दायर किया गया था, जो एक हिंदू पिता और एक ईसाई मां से पैदा हुई थीं और जन्म के तुरंत बाद ईसाई के रूप में बपतिस्मा लिया था। सेल्वरानी ने 2015 में पुडुचेरी में एक अपर-डिवीजन क्लर्क पद के लिए आवेदन किया था और अपने पिता की वल्लुवन जाति के आधार पर एससी प्रमाणपत्र मांगा था, जो अनुसूचित जाति के अंतर्गत वर्गीकृत है।
हालाँकि, अदालत में पेश किए गए सबूतों से संकेत मिलता है कि वह नियमित रूप से ईसाई धर्म का पालन करती थी और चर्च सेवाओं में भाग लेती थी, जिससे उसके हिंदू होने की पहचान का दावा खारिज हो गया।
लाभ के लिए धर्मांतरण ‘आरक्षण नीति को कमजोर करता है’
न्यायमूर्ति महादेवन ने पीठ के लिए 21 पन्नों का फैसला लिखते हुए बताया कि किसी धर्म में परिवर्तन उसके सिद्धांतों और सिद्धांतों से प्रेरित होना चाहिए।
“हालांकि, यदि धर्मांतरण का उद्देश्य बड़े पैमाने पर आरक्षण का लाभ प्राप्त करना है, लेकिन दूसरे धर्म में वास्तविक विश्वास के साथ नहीं है, तो इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती है, क्योंकि ऐसे गुप्त उद्देश्यों वाले लोगों को आरक्षण के लाभ का विस्तार केवल परास्त करेगा। आरक्षण की नीति के सामाजिक लोकाचार, “उन्होंने कहा।
शीर्ष अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जो व्यक्ति ईसाई धर्म में परिवर्तित हो जाते हैं, वे अपनी जाति की पहचान खो देते हैं और उन्हें एससी का दर्जा पुनः प्राप्त करने के लिए अपने मूल जाति समुदाय द्वारा पुन: धर्मांतरण और स्वीकृति के पर्याप्त सबूत प्रदान करने होंगे। सेल्वरानी के मामले में, पीठ को सार्वजनिक घोषणाओं, समारोहों या दस्तावेज़ीकरण जैसे हिंदू धर्म में पुन: धर्म परिवर्तन का कोई विश्वसनीय सबूत नहीं मिला। इसके विपरीत, ईसाई प्रथाओं के प्रति उसके निरंतर पालन ने उसके दावे को अमान्य कर दिया।
‘संविधान के साथ धोखाधड़ी’
पीठ ने फैसला सुनाया कि सक्रिय रूप से ईसाई धर्म का पालन करते हुए एससी आरक्षण लाभ प्राप्त करने के लिए केवल एक हिंदू के रूप में पहचान करने का सेल्वरानी का दावा अस्थिर था। अदालत ने माना कि उसे एससी का दर्जा देना हाशिए पर रहने वाले समुदायों के उत्थान के उद्देश्य से आरक्षण नीतियों की भावना का उल्लंघन होगा और “आरक्षण के मूल उद्देश्य के खिलाफ होगा और संविधान के साथ धोखाधड़ी होगी”।
पीठ ने कहा, “कोई व्यक्ति किसी दूसरे धर्म में तभी परिवर्तित होता है जब वह वास्तव में उसके सिद्धांतों से प्रेरित होता है। केवल आरक्षण लाभ के लिए बिना विश्वास के धर्म परिवर्तन स्वीकार्य नहीं है।”
शीर्ष अदालत ने सेल्वरानी के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि उनकी जाति की पहचान ईसाई धर्म में उनके रूपांतरण के दौरान केवल “ग्रहण” में थी और हिंदू धर्म में पुन: परिवर्तन पर स्वचालित रूप से फिर से शुरू हो जाएगी।
फैसले में उल्लेख किया गया कि इस तरह की बहाली के लिए पुन: धर्मांतरण के स्पष्ट और सत्यापन योग्य साक्ष्य की आवश्यकता होती है, जो उसके मामले में अनुपस्थित था।
“चूंकि पुनर्धर्मांतरण का तथ्य विवादित है, इसलिए केवल दावे से अधिक कुछ होना चाहिए। धर्मांतरण किसी समारोह या ‘आर्य समाज’ के माध्यम से नहीं हुआ था। कोई सार्वजनिक घोषणा नहीं की गई थी। यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है परिवार ने फिर से हिंदू धर्म अपना लिया है और इसके विपरीत, एक तथ्यात्मक निष्कर्ष यह है कि अपीलकर्ता अभी भी ईसाई धर्म को मानता है।”
